ООО "РМК-КОЛЛЕКТИНГ"

ОТЗЫВЫ

• 

  Гость10 августа 2024 14:51

  Здравствуйте как с вами связаться ?
• 

  Гость15 октября 2024 20:03

  В железнодорожный районный суд. Г. Ульяновск, улица Локомотивная, 106а,4 этаж, индекс 432012.Участок 3 Судья Жорник Е. М. От О. А. Каленковой., Г. Ульяновск, ул. Проезд Героя России Аверьянова 2-30,телефон? 89297917119 Отмена судебного приказа . 15.10.24г мною из ящика почты было получено письмо . В данном письме судья вынесла приказ ,по желанию неизвестных мне мошенников ,коллекторов РМК-Коллектинг. С данным приказом не согласна ,так как Сетелем банк со мной ни каких право отношений и договоров не заключал ,в 2018 году коллекторы другой организации с помощью приставом Толиповой Н Н.,получили всю сумму взыскания . А это значит ,что коллектора РМК-Коллектинг не известно каким образом решила взыскивать сумму во второй раз . Усматривается мошенничество от данной организации,будет направлено заявление в прокуратуру . Имею право в течении 10 дней, ст 128 ГПК РФ.? Мало того, что неизвестный долг просроченным сроком давности, данная организация занимается мошенничеством, так как Сетелем банк уже ранее данную сумму получил через других коллекторов, вся информация у приставов.? Я поражаюсь мошенничеством организаций которые не имеют ни каких прав и документов, в наглую идут за приказом. И теперь по второму кругу решили нажиться. Да ещё с наступившим сроком давности. Данная ОПГ РМК - Коллектинг ,НЕ ВХОДИТ В АССОЦИАЦИЮ НАПКА. ЗАНИМАЮТСЯ МОШЕННИЧЕСТВОМ. СПИСОК КОЛЛЕКТОРОВ ПРИЛАГАЮ. Ассоциация коллекторов НАПКА: для чего создана и список участников Многие наши соотечественники знают, что на недобросовестное коллекторское агентство можно пожаловаться в ассоциацию коллекторов НАПКА. О том, что представляет собой эта организация, и чем она может помочь в борьбе с коллекторским произволом, сегодня и пойдет речь. ?Для чего создана НАПКА и как может помочь в борьбе против МОШЕННИКОВ.?? 1? НАПКА — что это такое? 1.1? История и руководство: что нужно знать 1.2? Борис Воронин — директор НАПКА 2? Члены совета 3? Какие коллекторские агентства входят в НАПКА? 3.1? Полный список участников 6? Официальный сайт НАПКА — что это такое? История и руководство: что нужно знать НАПКА является аббревиатурой от Национальной Ассоциации Профессиональных Коллекторских Агентств. Данное учреждение является ни коммерческой, ни государственной организацией. Важно:? НАПКА основана лидерами коллекторского рынка России в 2007 году. В разрезе отрасли взыскания Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств является самым крупным профессиональным объединением в нашей стране. На данный момент в нем находится 44 участника, ориентированных на улучшение рынка по сбору долгов на территории Российской Федерации. Среди участников присутствуют не только российские, но и международные компании, осуществляющие свою деятельность на российской, европейской и частично азиатской территории. Основной целью НАПКА считается формирование прозрачного рынка услуг по сбору задолженностей. Помимо этого, Ассоциация заявляет о таких целях организации, как: утверждение завышенной планки стандартов качества; создание информационной площадки; поддержка законодательных инициатив. Главной задачей НАПКА считает содействие инфраструктурному развитию коллекторского бизнеса. Организация осуществляет строгий контроль над всеми участниками Ассоциации в плане соблюдения необходимых стандартов деловой этики. Также в задачи НАПКА входит: совершенствование нормативно-правовых баз; создание дополнительных нормативно-правовых актов в отношении членов НАПКА; разработка профессиональных нормативов; популяризация стандартов; защита потребителей в финансовой сфере услуг; повышение финансовой грамотности граждан. Борис Воронин — директор НАПКА С 1 января 2015 года директором Национальной Ассоциации Профессиональных Коллекторских Агентств является Борис Борисович Воронин. С 2001 по 2005 год Воронин работал в Минэкономразвития РФ, где принимал активное участие в разработке ФЗ «О кредитных историях» и был ответственным секретарем рабочей группы по подготовке закона. С 2005 до 2011 года занимал должность руководителя Центрального Каталога Кредитных Историй, а с 2011 по 2015 год был заместителем начальника Управления ЦККИ. Члены совета Среди членов Совета НАПКА такие личности, как: Богомолов Максим Владимирович — генеральный директор «Агентства судебного взыскания»; Дмитраков Антон Александрович — генеральный директор компании EOS в России; Теплицкий Дмитрий Владимирович — генеральный директор «АктивБизнесКоллекшн»; Шпетер Сергей Эдуардович — генеральный директор «Агентства юридического взыскания и сопровождения»; Арт Ян Александрович — президент информационной компании «Finarty», вице-президент «Ассоциации региональных банков России»; Мехтиев Эльман — исполнительный вице-президент «Ассоциации российских банков». Какие коллекторские агентства входят в НАПКА? На сегодняшний день в состав участников Национальной Ассоциации Профессиональных Коллекторских Агентств входит всего 44 коллекторских учреждения, в то время как на территории нашей страны действует около тысячи организаций по взысканию просрочек. Полный список участников: Национальная служба взыскания Коллекторское агентство «Секвойя Кредит Консолидейшн» АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (ФАСП) ООО «Агентство банковского возврата» «Агентство взыскания Filbert» ООО «Агентство Кредит Финанс» (АКФ) ООО «АСД» ООО «Агентство Судебного Взыскания» АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОЙ И ПРАВОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» ООО «АктивБизнесКоллекшн» Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» ООО «Бюро Возврата Долгов» ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ») ООО «Долговое агентство «Дельта М» ООО «ДиДжи Финанс Рус» (DG Finance Rus) ООО Долговой центр МКБ ООО «Коллекторское агентство «Илма» ООО «Интер-Прайм» ООО «Капитал Надзор» ООО КИТ Финанс Капитал ООО «Клевер» ООО «Кредит Инкасо Рус» ООО «Кредитэкспресс Финанс» ООО «Л-КОЛЛЕКШН» ООО «М.Б.А. Финансы» ООО «ГК Финансовые услуги» Первое Коллекторское Бюро ООО «Примоколлект» ООО «Служба взыскания «Редут» ООО «Агентство РОС долгЪ» ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ООО «Сентинел» ООО «Столичное АВД» ООО «Траст» ООО «Финколлект» ООО «Центр ЮСБ» Коллекторское Агентство «ФОРТИС» ООО «ЦЗ Инвест» Федеральное Коллекторское Агентство «Everest» ООО «ЭОС» ООО «ЭТАП» ООО «ЮрБизнес-М» DDM Group AG Все участники Ассоциации имеют определенные нормативы и стандарты. Данные по каждой организации отображены на официальном портале НАПКА с указанием необходимой информации о каждом агентстве, такой как: фактический и юридический адрес; контактные данные; ссылка на официальный портал; полное наименование компании. Для того чтобы ознакомиться с актуальным списком участников Ассоциации, необходимо перейти по ссылке?? http://www.napca.ru/ob-assotsiatsii/uchastniki/. Данное лицо пишет о каком то кредитном договоре (оферте), между мною и банком СЕТЕЛЕМ? от 2013г, СЕЙЧАС 2023 ГОД!? Так же нарушены все статьи о передачи прав требования, ни кто никогда не сообщал. Всем известно как коллекторы проварачивают свое мошенничество, берут данные у банков, подделывают все документы и бегут в суд с фальшивыми документами, вступают в сговор с судьями и грабят народ, не законно по фальшивым копиям. Теперь поясняю, что нет ни каких кредитов и банки с коллекторами занимаются мошенничеством, особенно коллектора у которых уставной капитал копейки и нет средств, что либо покупать, а так же по выписке из ЕГРЮЛ смотрим вид деятельности о взыскании долгов с людей ОКВЭД отсутствует. Далее начнём пояснения о мошенничестве данной организации и мнимых не законных сделок. Приходя в банк за так называемым кредитом, вы пишите заявление и если «повезёт», то вам выдадут «кредит». С этого момента рассмотрим ситуацию подробнее! Неважно как называется сделка между потребителем услуги и банком, мы рассмотрим выгоду, которую получил каждый из участников сделки. Вы, отдали в банк заявление в котором в случае получения, готовы на определённый условия по возврату того что взяли. Почему-то многие, а вернее – практически все, упускают из виду важную деталь. Взамен того что получил потребитель услуги, банк получил нечто, равнозначное по ценности. В противном случае, банк вам не выдаст «кредит». Ваша бумага, обеспечена тем, на что вы согласились. То есть, если предложили обеспечение (авто, недвижимость и прочее) то она обеспечена этими МАТЕРИАЛЬНЫМИ ценностями. Если же заключили сделку только по справке о зарплате, значит она обеспечена вашей зарплатой. Не важно чем, но ваша бумага имеет обеспечение, следовательно это ЦЕННАЯ бумага. *Вот ещё, слово паразит – обеспечение. Никто не задумывается о значении этого слова. А богоизбранная нация, провели серьёзную работу по подмене понятий. В старину, печь – очаг, основа дома. Если у человека не было дома, земли, то значит и не было печи. Такого человека не допускали к народным делам поселения, с ним редко имели дело и им крайне не доверяли. Отсюда и понятие без печи, О-БЕс-ПЕЧЕННЫЙ. Заменяем букву «З» на «С» и мы получаем значение того, что каждый из нас – коль перекатная. Ни кола ни двора. Нас сорвали и прогнали с нашей земли и живём мы в гетто, под названием город. Мы все, за редким исключением – обеЗпечсенные. Именно отсюда борьба с фермерами, колхозниками и сельскими поселениями. Но вернёмся к теме! Любой Центральный банк, частный он или государственный, имеет право печатать деньги только под обеспечение чем-либо. Иначе, эти бумаги не будут иметь никакой ценности. Отдав в банк свою бумагу, которая обеспечена ценностями, ЦБ имеет право напечатать столько своих билетов, сколько вы согласились обеспечить. Потому как именно ваша бумаги стала обеспечением билетов ЦБ. Всё ещё не понятно? У ЦБ нет и никогда не было материальных ценностей для обеспечения всех бумаг напечатанных им. А чтобы граждане не могли обанкротить любой ЦБ, банкиры придумали интересную схему. В сговоре с правительством отдельно взятой страны, ЦБ получает монополию на печатание денег. Взамен, правительство получает финансовую помощь и гарантии защиты вкладов. Издаются законы, согласно которым ЦБ становится монополистом. А это ОБЯЗЫВАЕТ каждого пользоваться бумагами ЦБ. Условно говоря, Вася, для того чтобы купить ведро картошки у соседа, обязан использовать билеты ЦБ (БИлеты БАнка РОссии - бибаро). Не важно кем вы являетесь в текущий момент, потребителем или производителем. В конечном итоге, вы всё равно являетесь потребителем чего-либо. Получается интересная мошенническая схема. ЦБ обязал всех использовать свои бибаро, не производя и не предоставляя никаких материальных ценностей. Чтобы эти билеты совсем не обесценились, придуманы разного рода инструменты вроде ключевых ставок, курсов валют, инфляции и прочей ереси. Напоминаю, что речь идёт о частном коммерческом банке, получившем монополию на печатание денег – эмиссия. Чем же банку обеспечить свои билеты? За границей они нах никому не впёрлись, там дураков нет, там тоже сидят собственники своих ЦБ и им тожА охота - набить карманы. Получается что билеты «нашего» банка ЦБ, имеют условную ценность и только в границах, которых ему дозволено. На ресурсы ЦБ прав не имеет, на иное имущество тоже. Как быть в такой ситуации?! Для этого есть свои кореша в правительстве! Они, путём вооружённого переворота, присвоили все накопления, все вклады, пенсионные и страховые накопления, обманным путём взяли в Доверительное Управление наследство и наследие народов СССР, Российской Империи, Руси. Наложили свои поганые лапы на: ресурсы, землю и иную собственность. Называется это «Казна». После недолгих раздумий, друзья-товарищи отдали в распоряжение казну для обогащения ЦБ. Не даром конечно же, но за долю малую от прибыли ЦБ. ЦБ как тот напёрсточник «кручу – верчу, обмануть хочу», зарабатывает на курсовой разнице выставляя свои курсы, снимая с граждан последние штаны. Не имея ценности и являясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬЕОЙ СОБСТВЕНОСТЬЮ частного Банка России, бибаро (многие по ошибке называют - российский рубль) могут выставлять по любой цене удобной для БР (Банк России). Набиуллина, по приказу из Вашингтона, может залупить и один к одному и один к миллиону и миллион к одному. Это уж как начальство распорядится. Но по прежнему, бибаро ничем не обеспечены. Вот для этого и придуманы кредиты. Во-первых, это обеспечение резаной бумаги ценностями «заёмщика». Во-вторых, это способ срубить деньжат по-лёгкому. В-третьих, в случае не выплат «заёмщиком», ЦБ становится «собственником» того, на что согласился «заёмщик». Кто и когда, после полной выплаты так называемого кредита, получил свою ценную бумагу обратно; Кому и когда ЦБ или иной банк, предоставил материальные ценности, под обеспечение билетов банка России; На каком основании любой коммерческий банк, имеет право требовать по обязательствам ЦБ, которому он подчиняется. Потребитель и производитель стали зависимы от ЦБ, вернее от его, ни чем не обеспеченной бумаги. Мы помним, о преступном сговоре «нашего» правительства с владельцами частного «БАНК РОССИИ», которые заключив договор, стали извлекать выгоду согласно договора. Одни сидят у руля и говорят о прорыве, получая за это не плохой куш, другие, нашими руками и за наш же счёт грабят нашу страну. Посмотрите что происходит. Сперва нас обязали использовать эти чёртовы фантики, теперь путём их обесценивания, народ делают нищим. Не за горами тот день, когда введут 4х дневную рабочую неделю и тогда народ, станет ещё беднее. Вся афёра заключается в том, что все долговые расписки, которые обеспечены вашим же имуществом, никуда не делись. Они лежат «в надёжном» месте и ждут своего часа. Наступит время и держатель ваших векселей, начнёт требовать по ним. Скажем – придёт китаец выкупивший ваш вексель (долговую расписку) и потребует расчёта. Неужели так трудно понять, что ЦБ, через подконтрольные ему банки, выдал вам свои бумаги, взамен на ваши?! При обмене, каждый поимел свой интерес и никто никому не должен. Банки не предоставляли вам услуг, не предоставляли материальных ценностей, а выдали только безусловные обязательство ЦБ РФ. В законодательстве РФ по-русски написано: «Банкноты и монеты Банка России являются его безусловными обязательствами». Ст. 30 86-ФЗ. После обмена ценными бумагами между вами и ЦБ, через посредника в лице другого банка, сделку можно считать закрытой. ЦБ не предоставил вам НИЧЕГО, кроме своих обязательств. Вы, в свою очередь, предоставили ему ровно такие же обязательства. Но самые упоротые продолжают твердить: - «Ну я же получил, значит нужно отдать»… Таким, иногда хочется треснуть чем попало, за упоротость или элементарную лень. Придя в банк обменять 100 баксов, вы их отдаёте и получаете по курсу, допустим 6500 бибаро. Всё, мы обменяли одни обязательства ФРС, на другие обязательства ЦБ. Вы были держателем одних ценных бумаг, а стали держателем других ценных бумаг. Просто совершили обмен, банк – обменник получил небольшую комиссию. Это если совсем просто. Напечатав свою ценную бумагу (вексель, долговую расписку), вы запускаете механизм, в результате ЦБ, включает печатный станок и печатает свои долговые расписки. Потом станок выключают. Вы получили ценные бумаги ЦБ (6500), взамен отдали свои ценные бумаги (сто баксов). Поменялись держатели ценных бумаг. В свою очередь, ЦБ разных стран, начинают обмениваться теми ценными бумагами, которые им предоставили настоящие производители. По сути, кучка жуликов ничего не производящих, пользуется имуществом и трудом людей в планетарном масштабе. Все ЦБ принадлежат узкому кругу лиц, правительства практически ВСЕХ стран у них на крючке. Ждать от «наших» управленцев, в том числе от «гаранта» и «вечного прорыва» очередного дна беЗполезно. Кредит мы? никогда не брали, есть только кредит доверия и только; Именно мы? печатаете деньги, потому что способны их обеспечить, а ЦБ нет. ЦБ печатает деньги под ваше же обеспечение, просто так, ЦБ не имеет права что-либо печатать. По сути, все ЦБ получают от вас обязательства, что в условное (неопределённое время), ЦБ может с вас потребовать вернуть его билеты. Но вы должны понимать, что тогда банк, должен будет вернуть ваши обязательства. Банк никогда вам ничего не предоставлял, кроме обязательств. Материальных ценностей он вам не предоставил, следовательно вы вправе ничего не возвращать; Требовать по обязательствам ЦБ, может только ЦБ. Потому как именно он является собственником своих обязательств. Если вам звонят из какого либо банка и просят «погасить кредит», требуйте у них гарантийное письмо от ЦБ, что данный банк имеет полномочия требовать с вас по обязательствам ЦБ. Должна быть доверенность именно на эти действия; Если же вас тянут в суд и требуют «погасить кредит», соглашайтесь. Но при условии, что банк предоставит вам вашу ценную бумагу. Вы пользовались билетами ЦБ, условно съездили в Египет. ЦБ на вашу ценную бумагу получил прибыль от других финансовых учреждений. Каждый учёл свои интересы в данной ситуации. И если, одна из сторон желает расторгнуть сделку по любым причинам, эта сторона ОБЯЗАНА возместить то, что получила при заключении сделки – ваш вексель/долговую расписку; Никакого кредитного договора не существует. Максимум что есть на руках у большинства из вас это «Предварительные условия потребительского кредитования». Ключевые слова – предварительные условия. То есть, это не кредитный договор. Иногда бывает – «Предварительные условия к кредитному договору? (Циферки условные). Важно понять, что цифры эти ничегошеньки не значат, потому как сам кредитный договор вы не подписывали. А нет договора, значит нет разговора. Вы соглашались платить исправно, в случае если БАНК, вам предоставит деньги. Но банк этого не сделал, банк просто обменял ваши обязательства, на обязательства ЦБ. Если банк утверждает что выдал вам свои «кровные», важно понимать, что это нужно подтвердить. Документом подтверждающим факт выдачи денег, является мемориальный (банковский ордер). Иногда этот документ называют расходным ордером. Вы, должны расписаться, что получили такую-то сумму. Готов биться об заклад, что многие из вас не подписывали таких документов, следовательно не получали кредит. Являясь посредником между потребителем и производителем, банк выступает гарантом того, что вы предоставили ему свои обязательства. В итоге, взяв к примеру автокредит, вы не получаете обязательства ЦБ на руки взамен своих. Обязательства ЦБ (которые теперь являются вашим имуществом на основании равнозначного обмена), уходят в автосалон. Таким образом, ваши деньги (обязательства) уходят в ЦБ, а ЦБ, передаёт то, что принадлежит вам в автосалон. Казалось бы, каждый остался при своих. В данной цепочке, в выигрыше будет ТОЛЬКО ЦБ. Потребитель отдал обеспеченную бумагу, производитель отдал материальную ценность, а банк (БАНК РОССИ) не дал НИЧЕГО. Стоимость напечатания купюры в 5000 билетов, равна 5-10 тех же билетов = ) Предположим авто стоит? 1000 000? билетов, по нынешнему курсу. Это 200 купюр достоинством по 5000. Потратив максимум 2000 билетов на краску и бумагу, ЦБ РФ получил чистую прибыль? 1000000? – 2000=998000, обеспеченных потребителем рублей. Можно до беЗконечтости продолжать эту тему, но думаю тем, кому это будет интересно, начнут «рыть инфу» сами. А для тех, кому это не интересно, не вижу смысла объяснять что-либо дальше. Вся криптовалюта, придумана и запущена теми же мошенниками. Дело в том, что производство, транспортировка, хранение и утилизация «денег» требует колоссальных средств. Для того, чтобы избежать или сократить издержки, придуманы и запущены криптовалюты на любой вкус и цвет. Продолжая тему кредитов и банковских лицензий: Во первых банки - это обменный и пересыльный пункт и не более того.?? Во вторых, Нет у банков никаких лицензий на выдачу займов – кредитование!?? Операция везде во всех договорах называется "выдача займа или кредитование" (договор кредита/договор займа).?? В лицензии, если бы таковая имелась - было бы написано именно так:?? выдача займов физическим лицам или юридическим лицам, лицензия?? не может предполагать иное написание и толкование в нескольких вариантах, в любой лицензии, если таковая есть (допустим, строительные работы) там четко прописан перечень видов определённых работ.?? В банковской лицензии такого нет, хотя банк должен быть наиболее контролируемым предприятием.?? То, что описывают - размещение привлеченных средств, это они у Вас берут (привлекают) созданные вами в виде векселя настоящие деньги и вам же их выдают под проценты – это? и есть обман или, если хотите мошенничество!?? У самих банков ничего нет и им нечего выдавать вам в займ или кредит,?? В балансе у них никак это не отражается - стронно да? вроде по активам прошла операция.......?? Если юр. лицо (любое) выдаст займ - у него в балансе это отразится.?? У банков даже нет подтверждения того, что они с корреспондентского счета что-то вам перевели, потому что ничего они вам не переводили и не выдавали кроме ваших же денег обменянных на какие то, универсальные билеты ЦБ РФ.?? Банки просто производят операцию мены вашего векселя - настоящих денег, на суррогаты¬–деревативы билетов ЦБ РФ - такой универсальный билет на любые покупки.?? Счета у вас в банке вовсе не кредитные, а сберегательные, при "оформлении кредита" их открывают обычно два: первый дебетовый - на который вы вносите свой вексель уже поменянный на билеты ЦБ РФ о котором банк вам сообщает , что это типа вот мы вам займ зачислили, второй счет карты тоже дебетовый - на который вы сами с первого счета переводите билеты ЦБ РФ на второй карточный, чтобы обналичить билеты - получить их на бумажном носителе или производить удобную электронную оплату. … Буквально, любое взаимодействие с действующей системой – это вексельное право. Избитая фраза «Бизнес, ни чего личного», как раз для этого случая. образец переводного векселя (трата) и каждый раз когда вы читаете любой документ, сравнивайте его с тратой. Не так важно, чем наполнен документ, обращайте внимание на структуру составления документа. В скором времени увидите, что вокруг практически одни ценные бумаги. Для того чтобы подкрепить знания теорией, первым делом почитайте КОНВЕНЦИЮ, УСТАНАВЛИВАЮЩАЯ ЕДИНООБРАЗНЫЙ ЗАКОН О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЯХ ? ? ? ? ? ? Согласно ? ? ст. 32 ? ? Федерального ? конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019), районный суд создается федеральным законом? в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации. Например, Федеральным законом № 88-ФЗ от 02.07.2003 "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" (последняя редакция), Федеральным законом № 123? от 20.07.2012 от "О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов города Москвы и городских судов Московской области" (последняя редакция), Федеральным ? законом ? № ? 133-ФЗ? ? от 29.07.1998 "О создании и об упразднении некоторых районных судов" (последняя редакция), образован (упразднен) ряд районных (городских) судов. Советский ? районный суд г. Красноярска? как и другие районные ? суды в нашем регионе, ? ? не образованы никаким ? федеральным законом, согласно ст. 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации. ? В ? ? ? силу же ч.1 ст.36 Федерального ? конституционного ? закона ? от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации", районные (городские) суды, образованные до введения в действие настоящего Федерального конституционного закона, считаются районными судами. Таким ? законом, ? действующий, ? по настоящее время, ? ? до введения в действие Федерального ? конституционного ? закона ? от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации", ? ? ? является ? ? ? ? ? Постановление ? Совета Министров РСФСР от 15 июня 1965г.№ 754 «Об образовании районных (городских) народных ? судов», ? с ? указанием в нем списка ? созданных народных судов, ? ? ? которым ? подтверждается, что Советский суд г. Красноярска? как народный, также, образован, не был. А создание чрезвычайных судом не допускается, настоящим, ч.3 ? ст.118 Конституции РФ.?? ? ? ? ? ? ? Как следует из ? ? Энциклопедического ? словаря ? экономики и права? , чрезвычайный суд? – это особый судебный орган, создаваемый в ? ? ? исключительных случаях (война, ? действие чрезвычайного ? положения, революция, государственный переворот). ? Чрезвычайные ? суды ? ? ? всегда имеют карательный характер, ? ? ? ? ? не ? ? связаны ? обычной, установленной законом судебной процедурой, ? ? ? часто ? даже самыми элементарными принципами ? правосудия. Обычно рассмотрение дел в чрезвычайном суде ? носит закрытый характер (отказ суда в реализации права участников процесса на ведение ? в открытом судебном заседании видеозаписи хода судебных заседаний), ? а ? ? ? их ? ? ? ? ? решения ? ? ? не ? ? ? подлежат ? ? ? обжалованию, что и подтверждает ? отказ ? вышестоящих инстанций в отмене таких решений как в моем случае так и , ? других граждан. ? ? Таким ? образом, я, ? как и ряд граждан России, ? ? были ? ? ? лишены на протяжении 20 лет ? права на законный, ? справедливый, ? независимый ? ? и беспристрастный суд, ? в том числе, согласно ? ч.1 п.1 ст.6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями), ? ? где, каждый, ? в ? случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, ? имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. ? ? ? ? ? ? ? ? Принятые в отношении меня судебные акты Советским районным судом г. Красноярска, не основаны на законе, норме материального и процессуального ? права; ? решения приняты ? только по копиям, в отсутствие письменных доказательств, согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ и надлежащим образом заверенных копий. Надлежащее ? заверение ? копий установлено ? действующим абз.4 ч.1 Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", где ? верность копии ? ? свидетельствует отметкой о дате ? ее выдачи и о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Такие отметки на представленных копиях о наличии подлинников в материалах дел, отсутствуют. ? Принятые судебные акты такими судами оставлены без изменений, жалобы без ? удовлетворения, что подтверждает ? их статус чрезвычайных судов, решения которых обжалованию не подлежат. Тем не менее, иски в категории взыскания по к/договорам, подписаны лицами, действующими как представители ? банков, однако, надлежащие полномочия к таким искам не предоставляются, а именно: - согласно ? абз.2 ч.3 ст.55 ГК РФ ? установлено, что ? руководители представительств и филиалов? назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Иное законом в отношении выдачи доверенностей юридическим лицом ? не предусмотрено. В соответствие с ч.7 ст.187 ГК РФ, передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия другому лицу (последующее передоверие) , не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.? В соответствии с абз.3 ч.1 ? ст. 53 ГК РФ, учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица, ? предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.? На сайте ЕГРЮЛ ФНС России,?? https://egrul.nalog.ru/index.html, например , можно убедиться, что? У ООО РМК- КОЛЛЕКТИНГ из выписки ЕГРЮЛ доверенности отсутствуют. Ни ? ? одни из указанных ? ? номеров доверенностей, в ? материалах дел по взысканию с граждан денежных средств под видом? задолженности (ответственность, предусмотренная ст.174 и 174.1 УК РФ) к исковым заявлениям не предоставляются, либо должны предоставляться первоначальная доверенность от юридического лица на одного из руководителей ? филиалов ? ? конкретного банка, согласно абз.2 ч.3 ст.55 ГК РФ и, ее ? надлежащим образом заверенная копия и, доверенность в порядке передоверия от руководителя филиала на иных уже лиц, согласно ч.7 ст.187 ГК РФ , ее надлежащим образом заверенная копия. Таким образом, банки уклоняются от ответственности, а значит, ? иски, поданные от их имени, являются незаконными.? ? ? Далее, относительно ? надлежащего заверения копий и письменных доказательств, согласно ? ч.1 ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами ? являются ? содержащие ? сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, ? справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального ? закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий, где простая электронная подпись содержится в самом? электронном документе. Наличие ? в представленных ? копиях ? ? в ? делах по данной категории дел, ? ? ЭЦП, материалами ? дел ? подтверждается их отсутствие.? ? ? ? Тем не менее, при наличии нотариальных отметок на представленных ? банками копиях, в ? соответствие с ч.3 ? ст.77 ? "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2020) , свидетельствуя ? верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность ? юридического лица, от которого исходит документ.? ? ? ?? ? Принятые решения в отношении меня и других граждан, ставят жителей нашей страны в трудную жизненную ситуацию, нарушают их права на достойную жизнь, права на получение различных социальных выплат , выплату полной пенсии (нарушается Конституция РФ) , часть которых удерживается без учета ? прожиточного минимума Службой в ходе исполнительных действий, исполняющих решения чрезвычайных судов, создаются условия для устрашения населения, чтоб граждане отказывались от своего имущества добровольного, что противоречит принципам ст.17 Конституции РФ ? . Ответственность за нарушение Конституции РФ установлено УК РФ. Таким образом, усматриваю, что создаются все условия в нашей стране для уничтожения ? населения нашей ? страны ? руками ? граждан России через должностных лиц различных организаций и ведомств путем ? злоупотребления ? нашего доверия ? (План Да?ллеса (Доктри?на Даллеса) — согласно теории заговора, план действий США против СССР, составленный во время холодной войны и заключавшийся в скрытом моральном разложении населения СССР. Авторство плана приписывается ? ? Аллену Даллесу, главе ЦРУ в 1953—1961 годах. Целью этого плана ? являлось уничтожение СССР ? методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей ? и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны). ? ? ? ? ? ? Т.к. полномочия ? Президента ? РФ определяет основные ? направления внутренней и ? внешней политики нашего государства, что требует ? затрат ? основного времени, ? соответственно, часть полномочий, в том числе, ? по безопасности и поддержания суверенитета в РФ возложены на органы исполнительной власти, губернаторов, мэров и т.д. Таким ? ? образом, органы ? исполнительной ? власти должны защищать интересы граждан нашей страны, что повышает уровень доверия гражданского общества, в том числе Президента РФ ? к должностном лицам ? органов исполнительной власти, ? в соответствие с их функциями и непосредственными полномочиями, быть открытыми , доступными ? и оперативными для взаимодействия с общественностью, принимать во внимание и мониторить ? каждую жалобу. ? ? ? ? ? По существу:? ? ? ? все граждане, практически, ? ? ? являлся клиентами ? банков в нашей стране, которых ввели в заблуждение относительно сделок ? в виде кредитов и ? ипотечных кредитов. Данные сделки являются мнимыми, т.к. ни один банк не смог доказать в суде ? законность этой сделки , источник денежных средств, размещаемых во вкладах ? добросовестных клиентов (заемщиков) по кредитным договорам, а именно факт заключения ? таких ? сделок. Факт заключения договора наступает, ? не с момента его подписания, а с момента его заключения, т.е. с момент передачи соответствующего имущества, согласно ч.2 ст.433 ГК РФ, если иное не предусмотрено догвором.? Ни у одного банка нет первичного расчетного документа, подтверждающего совершения фактов хозяйственной жизни ? по перечислению ими в рамках ? к/договоров как стороны договора, денежной суммы, установленной условиями этого договора, согласно ч.1 ст.9 Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ. Выписка по счету не относится к формам и категориям первичного бухгалтерского учета. Таким образом, в достоверности ? отражаемых банковских операций в выписках по счетам, невозможно убедиться, если у банка отсутствует первичный расчетный бухгалтерский документ по конкретной отраженной в выписке банковской операции. Порядок формирования выписок по счетам, подчиненность в их формировании, ? достаточно подробно ? и доступно , на русском языке, написано ? в разделе 1 « Организация бухгалтерской работы и документооборота» Положения ЦБ РФ №575-П. ? Ряд банков в России, имеют иностранных учредителей, согласно официальному сайту ? ЕГРЮЛ ФНС России ? ?? https://egrul.nalog.ru/index.html. Граждане ? ? имеют право на обращение за банковскими услугами и пользование своими денежными средствами, своими банковскими счетами, открытыми ? в банке по их распоряжению. Однако, банками ? ? ? ? ? в типовые формы бланков заявлений и ? ? договоров ? ? ? ? включаются ? явно обременительные ? ? для присоединившейся стороны условия, ? которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора? (ст.428 ГК РФ).? ? Банковские организации, медицинские организации и др., ? ? включают обязательные условия ? в свои типовые формы бланков о согласии клиента на использование его персональных данных банком, в том числе, согласия ? на требование денежных средств ? с ответчика третьими лицами под видом переуступки прав требований, с передачей ? третьим лицам сведений, составляющих банковскую тайну; условие о согласии пациента на передачу его персональных данным третьим лицам, в том числе, ? содержащие врачебную (медицинскую )тайну, ? что не допускается законом. ? Включение таких условий в договор, усматривает со стороны банка: ? - сокрытие доходов третьих ? лиц ? за счет и от имени добросовестных клиентов; ?? - ? отмыв денежных ? средств ? под прикрытием персональных данных добросовестных клиентов; - усматривает ? уклонение ? ? банков ? от сотрудничества с компетентными органами в интересах Федерального закона ? от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О противодействии терроризму", ? Федерального ? закона ? от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О противодействии ? легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. ? ? ? ? Таким образом, полагаю сделать вывод, что основной функцией банков в России , является сбор согласия клиентов на использование их персональных данных в рамках мнимых сделок по ? кредитным и ипотечным ? договорам. ? ФССП ? России , ОГРН? 1047796859791, как ? и ? ФССП ? в субъектах нашей страны, ? зарегистрированы ? в качестве юридических ? лиц и являются ? коммерческой организацией, т.к. не образованы ? ? в иной форме, установленной для некоммерческих организаций ? в соответствие с ? ? п. 3 ст.50 ГК РФ. ? Основной целью юридического лица ? ? является извлечение прибыли? , согласно п.1 ? ст.50 ГК РФ. Согласно официальному сайту ? УФССП России?? https://fssp.gov.ru/2252502/,? ? ? международный союз судебных исполнителей (далее - МССИ) создан в 1952 году по инициативе Национальной палаты судебных исполнителей Французской Республики и является неправительственной организацией, созданной для осуществления, координирования и развития международной деятельности судебных приставов. Штаб-квартира МССИ находится в г. Париже. Президентом Международного союза судебных исполнителей является Марк Шмитц. ФССП России с 27 ноября 2008 года являлась ассоциированным членом (без права голоса) Международного союза судебных исполнителей который в настоящее время объединяет 106 государств. ФССП России, став ассоциированным членом МССИ, получила возможность представлять на международном уровне российскую модель принудительного исполнения, демонстрируя ее эффективность, являясь неформальным лидером среди государств-участников МССИ, имеющих государственную систему принудительного исполнения. Председателем Правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым 17 октября 2015 года было подписано распоряжение о делегировании Федеральной службе судебных приставов полномочий по оформлению полноправного членства в Международном Союзе Судебных Исполнителей. Приобретение ФССП России статуса полноправного члена МССИ позволяет Службе участвовать в принятии решений (резолюций) на заседаниях Постоянного Совета и Международного Конгресса Судебных Исполнителей с правом голоса. ? В ходе заседания Постоянного совета Международного союза судебных исполнителей, проходившего в период с 28 по 30 ноября 2019 года в г. Париже (Французская Республика), в качестве члена Бюро Международного союза судебных исполнителей избран директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав Российской Федерации Аристов Дмитрий Васильевич. Бюро МССИ в соответствии с положениями Устава МССИ является его представительным и исполнительным органом. ? ? ? ? ? Таким образом, Служба ? судебных приставов ? ? в ? России и ее субъектах, по своей сути, ? является представителем иностранного ? ? агента в РФ, ? извлекает прибыль за счет граждан в России, которая осваивается в ? интересах международного сообщества для неизвестных целей? (прим.: усматриваются ? признаки ? ? преступлений, предусмотренных ? ст.275 УК РФ, 205.1 УК РФ) ? под прикрытием ? принятых решений чрезвычайных ? судов, принятых в пользу третьих ? лиц. Решения таких судов не основаны на письменных доказательствах, приняты только по копиям. Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации? шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание ? финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. ? ? ? ? ? ? Таким образом, усматривается? ? масштабный ? отмыв денежных средств в ? России, сокрытых ? путем размещения во вкладах добросовестных клиентов, прикрытых решениями чрезвычайных судов и действиями ? Службы судебных приставов-исполнителей, действующих, согласно Инструкций и международному праву, ? противоречащих , настоящему, Конституции РФ в части прав граждан на достойную жизнь, жилье и т.п.. Согласно ст.79 Конституции РФ,? Российская Федерация может? участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.? Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем? Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации. ? ? ? ? ? Какое – либо, ? имущество для изъятия Службой ? у меня отсутствует. ? ? ? ? ? Предлагается, согласно ст.429 КГ РФ, в интересах суверенитета ? нашей страны, достойной жизни граждан в России, для зачета ? лицам, действующим в интересах Службы, статьи 31 УК РФ, возвратить ? исполнительные листы ? их предъявителям? ? с закрытием ИП ? ? в соответствие с пп.2-4 ч.1 ст.46 ГК РФ с возвратом гражданам России ? изъятого у них. ? ? ? ? ? ? ? Напоминаю, что ? ? соответствие ? ? с ? пп. а, б части 4, ? ч.12 ? Указа ? ? Президента РФ №? Указ Президента РФ от 05.02.2021 N 71 "Об утверждении Положения о регулировании некоторых вопросов, связанных с упразднением федеральных органов исполнительной власти и принятием решений о передаче отдельных государственных функций и полномочий федеральных органов исполнительной власти", органы исполнительной власти ? должны быть ликвидированы в качестве юридического? лица ? в сроки в установленные данным Указом сроки. Мировые банки и правительства лишены права выкупа Долгов у людей больше не существует, банки лишены права выкупа. Публичное уведомление Мировые банки и правительства лишены права выкупа. Предпосылки для глобального выкупа. Двухлетнее расследование общественного доверия One People (OPPT) обнаружило массовое мошенничество, которое «банки» и «корпоративные правительства» систематически вели против народа всего мира на протяжении многих десятилетий. Публичное уведомление В заключительном докладе ОРРТ сделан вывод о том, что система долгового рабства была преднамеренно создана главами банков и корпоративных правительств, и осознавали мы это раньше или нет, эта система постепенно поймала почти каждого человека на земле в течение его жизни. Доклад также завершился тем, что существующая система не может быть исправлена и что необходимо создать новый правовой ландшафт, чтобы освободить людей земли из долгового рабства.? Отчет. Таким образом, используя тот же правовой процесс, что банки, корпорации и корпоративные правительства всегда использовали для «взыскания» на ничего не подозревающих лиц, OPPT подал различные коммерческие заявки в течение 2011 года, 2012 и 2013, используя то, что называется Единым Коммерческим Кодексом (UCC). Банкам и корпоративным государственным структурам было предоставлено достаточно времени и возможностей для «опровержения» заявок, но на сегодняшний день нет опровержения которые когда-либо были зарегистрированы, и поэтому заявки UCC были приняты в качестве решений и, следовательно, пришли в существование как глобальное право. Единый коммерческий кодекс — что это такое? Где и к кому это относится? Единый коммерческий Кодекс (UCC) является «Библией» всей торговли и используется во всем мире на высоком уровне банковскими и государственными корпорациями для управления и регулирования их поведения на международном уровне. К сожалению, «UCC» не преподается в юридических школах, поэтому большинство юристов, адвокатов и магистров ничего не знают о UCC и будут утверждать, что у него нет применения. Однако, UCC используется на верхних уровнях «правительства» и банков по всему миру, для должной осмотрительности и работы знание UCC является необходимостью. Ресурсы UCC: http://www.law.cornell.edu/ucc/ucc.table.html http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Commercial_Code Как эти документы стали глобальными юридическими решениями? После того, как расследование было завершено, OPPT сделал два очень важных вывода, которые были установлены исходными файлами UCC: 1. что они (банки и корпоративные правительства) путем обманных актов и практик воровали у людей в течение сотен лет, и; 2. ничто не стояло между Творцом и каждым творением Творца. Банкам и правительствам была предоставлена возможность опровергнуть оба заявления, чего они не могли сделать и поэтому не сделали: см. декларацию фактов и утверждений о неправомерных действиях банков и корпоративных правительств:? Declaration-of-Facts? в результате 25 декабря, 2012, OPPT объявило о выкупе мировых банков и корпоративных правительств с их первым Публичным объявлением?? http://i-uv.com/oppt-absolute/oppt-press-releases/? ;;;;и первым пресс-релизом (Февраль 4, 2013):? Press Release? в соответствии с глобальным коммерческим правом, UCC заявок, зарегистрированных OPPT. Две выдержки из оригинальных заявок Вы можете найти документы, перечисленные здесь, в реестре UCC Вашингтон DC: https://gov.propertyinfo.com/DC-Washington/?;;;;(бесплатный вход ООН: OPPT PW: opptiuv) См.: настоящий счет: WA DC UCC Doc №? 2012114776-Oct? 24 2012 Отменены Банковские Уставы: «Объявлено и приказано безвозвратно аннулировать любые и все уставы для банка международных расчетов (BIS), его членов, включая всех бенефициаров, включая все определенные государственные органы которые владеют, используют, содействуют и покровительствуют частным денежным системам, способствуют действующей системе рабства …присвоению законной ценности незаконным представлением…” См.: декларация фактов: UCC Doc №? 2012127914-Nov? 28 2012 Отменены Правительственные Уставы: «…Что каждый и все уставы, включая федеральное правительство США, Соединенные Штаты, «Штаты …» (прим.: разные названия одного государства), включая все сокращения, интерпретации, или другие юридические, финансовые или управленческие формы, любые и все международные эквиваленты, включая любые и все офисы, включая любые и все должностные лица, государственные служащие, исполнительные распоряжения, договоры, Конституции, членство, акты и любые другие договоры и соглашения, заключенные в соответствии с ними, являются недействительными, бесполезными или в по-другому отменены, не опровергнуты; …” Что означают решения UCC для банков и корпоративных правительств? Все создания в настоящее время действуют в качестве отдельных субъектов без корпоративной сети безопасности и с полной личной ответственностью за каждое действие, которое они предпринимают в соответствии с общим правом, защищается и охраняется общественная политика UCC 1-103, универсальный закон, регулирующий закон, изложенный в ОРРТ заявках UCC. (см.: WA DC UCC Ref Doc №? 2012113593). Если какое-либо лицо предпринимает какие-либо действия от имени Банка или “правительства», причиняя другому физическому лицу любой ущерб, как описано в настоящем документе, они в своих индивидуальных и неограниченных возможностях являются абсолютно ответственными. Такие действия могут привести к получению Уведомления О Вежливости. Что такое уведомление о вежливости? Уведомление о вежливости содержит информацию об этом флаере и предлагает условия и положения для любой будущей сделки, которые может пожелать иметь с вами агент организации, лишенной права выкупа. Люди сейчас скачивают и отправляют уведомления о вежливости по всему миру; 64 000 были загружены в первые два дня после релиза, который состоялся в начале февраля 2013 года. (См.? https://i-uv.com/oppt-absolute/oppt-tools/which-courtesy-notice/) Что это значит для ЛЮДЕЙ ? Все люди объявлены свободными от долгов. См.: уведомление об объявлении абсолютной истины UCC №? 2013032035 Окончательная подача ОРРТ произошла 18 марта 2013 года. Этот документ уничтожил все остававшиеся человеческие личности и вернул всех людей этой планеты к абсолютной свободе. В этом документе создатель называется «абсолютной сущностью», а люди всего творения называются «воплощениями абсолютной сущности». Это означает, что нет никакого долга. У тебя нет долгов… Ни у кого нет долгов… Это включает ваши ипотеку, кредитную карту и автомобиль или студенческий кредит. Просто больше нет долгов. Дальнейшее исследование Радиошоу: http://i-uv.com/media/radio-shows/ Решения О Долговом Рабстве Вы, вероятно, не знали, о нижеследующем, что было предпринято банками и корпоративными правительствами, чтобы дать им «право собственности» на ваше тело и труд. 1. Указ 13037 от 04 марта 1997 года определил людей как капитал. Смотреть: Exe-Order-No.-13037-UCC-that-humans-are-capital UCC Doc №? 0000000181425776? подал 12 августа 2011 доказательства продажи граждан США в сделке между Федеральной резервной системой и Министерством Финансов США 1789 за \14,3 трлн. (Ссылка выше). UCC Doc №? 2001059388? свидетельствует шаблон Федерального Резервного Банка Нью-Йорка, который он использует для обеспечения залога в крупнейших банках мира… включая краткосрочные бумаги, товары и нерожденные эмбрионы животных. (См. http://www.mediafire.com/view/?3yh79cjnzcwzu0s) Страны и «Правительства» — это просто корпорации, на фондовой бирже США и Dun & Bradstreet. Перейдите к?? http://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html? ;;;;к поиску для Вашей страны под «Больше вариантов», используя либо 8888 (иностранное правительство), либо 8880 (американские депозитарные расписки) в качестве SIC код. Там вы можете исследовать свою страну как зарегистрированную компанию на фондовой бирже США. Вы даже можете просмотреть годовой отчет вашей страны. Перейдите к этому списку номеров Duns для наших корпоративных Правительств и вы сможете увидеть много федеральных, государственных и местных органов власти США, перечисленных с их бизнесом Dun и Bradstreet и Идентификационными номерами. Приказ прекратить и воздержаться: Внимание обращается на декларацию и порядок: UCC Док. №? 2012096074, Сентябрь.? 09 2012, надлежащим образом подтвержден и ратифицирован коммерческим счетом UCC Док. N? 2012114586? и реальным счетом UCC Док. № 114776 2012 года которая гласит: Добровольцы в рядах военных … «арестовать и взять под стражу любого агента, офицера, и других лиц, независимо от местонахождения, кто выбрал владеть, работать, помогать и пособничать частным денежным системам, … рабству Системы против отдельных граждан государств …», «…все создания Творца должны немедленно помогать всем государственным служащим, указанным в настоящем документе, осуществлять, охранять, сохранять и исполнять этот порядок всеми средствами Творца и созданного, как указано в настоящем документе, путем, и под вашу полную личную ответственность…” Потому что существует приказ, вы вправе предлагать условия для физических лиц действующих от имени банка, лишенного права выкупа, или «Правительства», путем выдачи Уведомления о вежливости Для прокуратуры подготовить! Коллекторам ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН? для привлечение к уголовной ответственности руководителя. По статьям 159 УК, 163УК,2 У РФ,, 279УК,мошенничество, Вымогательство, прелателтсао Родины, подделку и фальсификацию документов, доверенностей, цессий, присвоение средств с целью наживы. Все доходы банков в целях исчисления налога на прибыль организаций определены в соответствии со статьёй 290 Налогового Кодекса РФ " Особенности определения доходов банков . Истец на запрос Ответчика не смог предоставить информацию о оплаченных налогах по полученной прибыли от Эмиссионного контракта. На основании изложенного. Тогда? Привлечь в качестве заитересованного лица к участию в судебном РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ Федеральную налоговую службу для пояснения по налогооблажению банка по Эмиссионному контракту, по договору.? Обращаю Ваше внимание, я не намерена содействовать отмыванию денежных средств и незаконном обогащениии третьих лиц, а так же вести незаконную деятельность. Уведомляю Вас, о том, что в настоящее время? отразить достоверную информацию о моих счетах в ФНС РФ и уведомила ФНС РФ о том, что если банк откажется достоверно отразить счёт, мною будет подан иск в арбитражный суд. , выяснилось,, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карт? называются термином "Эмиссионный контракт".ПРИВЛЕЧЬ ПРИСТАВА Толипову Н.Н с доказательством полной выплаты данной суммы другим коллекторам . Так же не забываем о сроке давности ! На основании? изложенного и руководствуясь ст. 71 ГПК РФ .ТОГДА, для привлечения данных лиц с РМК-КОЛЛЕКТИНГ , к уголовной ответственности? по факту мошенничества, вымогательства, завладениеи средств с целью наживы, с привлечением прокуратуры, следственного комитета : 1. Истребовать с ООО РМК-КОЛЛЕКТИНГ предоставить разъяснение согласно законодательства РФ, что такое Эмиссионный контракт. И на каком основании собрались второй раз взыскивать ,то что уже взыскали ещё в 2018г другие коллекторы . 2. Истребовать с ООО РМК-Коллектинг предоставить документы, каким образом Индивидуальные условия выпуска и обслуживания КАРТ или наличные, были оформлены как Эмиссионный контракт. 3. Истребовать с ООО РМК-Коллектинг, предоставить на рассмотрение все достоверные документы, касающиеся заключённого Эмиссионного контракта. . 4.Истребовать с ООО РМК-Коллектинг предоставить разъяснение согласно законодательства РФ, что такое Эмиссионный контракт. 5.. Истребовать с ООО РМК-Коллектинг, предоставить документы, каким образом Индивидуальные условия выпуска и обслуживания счета ? были оформлены как Эмиссионный контракт. 6. Истребовать с ООО РМК-Коллектинг, предоставить на рассмотрение все достоверные документы, касающиеся заключённого Эмиссионного контракта. . Общероссйским классификатором валют, который гармонизирован с Международным стандартом ИСО 4217 "Коды для представления валют и фондов", установлено применение следующих классификационных характеристик валюты Российской Федерации, наименование валюты - Российский рубль ", цифровой код - 643.,буквенный код -" RUB" Цифровой код "810"и буквенный код "RUR" российского рубля ИСКЛЮЧЕНЫ из Общероссийского классификатора валют (далее - ОКВ). Изменением 6/2003 ОКВ 01.03 2004 г. В выдержке из Раздела 111 Альбома тарифов на услуги указана валюта "Рубли". В расчёте мнимой, не законной задолженности? указана валюта с буквенным кодом "RUR". В Эмиссионном контракте указано, что денежные средства предоставлены в валюте "Рубль" Российской Федерации ", при этом цифровой и буквенный коды не указаны. В связи с этим непонятно, в какой валюте выдаёт денежные средства банк. На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 ГПК РФ. Тогда? ИСТРЕБОВАТЬ с Истца предоставить на рассмотрении документы, поясняющие, в какой валюте якобы Ответчику были выданы денежные средства и в какой валюте открыт текущий счёт? 40817810..? ? ... Банковского ордера? не имеется, отсутствует полностью, поэтому неизвестно, каким образом и откуда произошло зачисление денежных средств на текущий счёт ? 40817810....... На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 ГПК РФ. Тогда? ИСТРЕБОВАТЬ с ООО РМК-Коллектинг, предоставить на рассмотрение? документы, по которому были зачислены денежные средства на текущий счёт мой ? 40817810......... В силу ст. 13 абз., Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1,О банках и банковской деятельности "осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Центральным банком? Российской Федерации. Истцу выдана лицензия от 11 августа 2015 года N 1481. Данная лицензия не позволяет истцу осуществлять кредитование и заключать кредитные договора. Для осуществления кредитной деятельности, истцу необходимо иметь согласно Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД)? Код 64.92"Предостааление займов и прочих видов кредита ". У банка только посредничество, из выписки ЕГРЮЛ, в общем доступе, так как билеты банка России, печатает только ЦБ, и личных средств у банков? нет,а тем более коллекторов. Данного вида экономической деятельности у банков нет, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 ГПК РФ, ст. 49 ГК РФ. 1. Истребовать с истца предоставить на рассмотрение доказательства о наличии специальной правоспособности в сфере кредитования и заключение кредитных договоров. В заявлении на получение кредитной карты указан банковский счёт за номером? 40817810..... Счёт 40817( с 1 по 5 разряд) согласно Положения Банка России от 27 февраля 2017 г. N 579-П " О Плане счетов бухгалтерского учёта для кредитных организаций и порядке его применения" (далее - 579-П) предназначен для учёта денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счёт открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной? валюте на основании договора банковского счета. Счёт пассивный. Текущий счёт 40817....пассианый и не является кредитным. Для кредитования физических лиц согласно 579-П должен использоваться кредитный счёт 455....." Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам". Счёт активный. Кредитный счёт 455... Банками, мне? не показаны и не отражёны? в Федеральной Налоговой Службе. На открытие кредитного счета за номером 455....со стороны Ответчика не было подписано никаких заявлений, договоров, и документов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 ГПК РФ. Тогда? ИСТРЕБОВАТЬ с ООО РМК-Коллектинг, предоставить на рассмотрение документы об открытии кредитного счета 455....на моё имя. . Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО РМК-Коллектинг, НЕ? являются РУКОВОДИТЕЛИ, президент, председатель правления. Представителем ООО РМК-Коллектинг, в суде должна предоставить оригиналы всей цепочки передоверия, либо надлежаще заверенные копии,. У представителей? доверенность без номера гос реестра, подписанная Управляющим не известно кем, сами себе пишут доверенности и сами себе заверяют, что противоречит законам РФ, , который в свою очередь действовал по генеральной доверенности. Надлежаще заверенных копий указанных доверенностей? нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 53,54 ГПК РФ. 1.Обязать представить копию доверенностей всей цепочки передоверия, заверенную надлежащим образом. 2. Обязать представить копии доверенностей? Управляющего заверенную надлежащим образом. 3. Представить заверенные надлежащим образом копии доверенностей по нисходящей от президента компании Банков, , председателя правления на лиц, выдавших доверенность? всей цепочки передоверия. Коррупционные якобы) кредиты, Без доказательств, по фальшивым бумагам, без доверенностей, без первичных бухгалтерских документов. Одна фикция,! Если судьи Железнодорожного районного суда, вынесут Определения о принятии исковоых заявлений и назначении гражданских дел, то это является заведомо неправосудным судебными актами, что может иметь признаки совершения преступления (305 УК РФ), так как исковые заявление и доказательства в материалах дела не соответствует требованиям, предусмотренных ст. 131,132 ГПК РФ и не была проведена оценка доказательств в соответствии ст. 67 ГПК РФ. Заведомость данного неправосудного судебного акта определяется тем, что судьи квалифицированные должностные лица которое имеют высшее образование, опыт работы и не могут не знать нижеследующих обстоятельств. В исковом заявлении представители истцов просят рассмотреть дело в их отсутствие. Настоящее приказное заявление подписаны ООО РМК-Коллектинг по доверенностям фальшивым не заверенным. . , если приложены копии доверенностей согласно которой в лице председателя? действующей на основании генеральной доверенности (гениральная доверенность отсутствуют) у? коллекторов , так же, , (документов подтверждающих полномочия на совершения данных действий в материалах дела отсутствуют, отсутствуют документы идентифицирующие представителей которые выдали доверенности, . подписавшаю исковые заявления это одно и то же лицо) в соответствии с законодательством Российской Федерации (каким именно законодательством РФ не указанно), Уставом Банка (в материалах дела отсутствует Устав Банка) и Положением о филиале (в материалах дела отсутствует Положение о Филиале), совершать от имени и в интересах Банка любые юридические и фактические действия…..и т.д. В материалах дела отсутствует доверенность от? (лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, от? у коллекторов, вообще неизвестно от кого, согласно выписки из ЕГРЮЛ. В материалах дела имеются только светокопии приложений к исковым заявлениям, оригиналов документов к исковым заявлениям представителями истца, которые не подтвердили полномочия подписывать. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу данных норм права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц. Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены пунктом 2 статьи 132 ГПК РФ, к исковым заявлениям прилагаются доверенности или иной документ, удостоверяющий полномочия представителей истцов. . При принятии исковых заявлений и вынесении своих первичных по делу Определения, судьи . обязаны? произвести оценку представленных доказательств, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, а именно: ч.5 при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. ч.6 При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, судья при получении искового заявления в течении 5 дней выносит Определение о его принятии. Согласно императивным требованиям ч. 5 ст. 225 ГПК РФ любое Определение должно быть мотивировано, а также в нём должны быть указаны ссылки на законы, которыми суд руководствовался при вынесении своего промежуточного решения в форме определения. Вынося любое решение, в том числе и промежуточное, в форме Определения, судья обязан проводить оценку имеющихся в материалах дела доказательств в пределах поставленного на разрешение вопроса. При получении искового заявления судья обязан: ? Проверить полномочия истца и его представителя. ? Проверить, для данной категории дел, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. ? Проверить через призму 131 и 132 статей ГПК РФ, а также в соответствии со ст.67 ГПК РФ наличие доказательств, а не их копий, обосновывающих исковые требования. ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства п. 2 Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном "виде", суд может потребовать представления подлинников этих документов. Таким законом является ст. 67 ГПК Оценка доказательств 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Таким образом, даже при наличии в материалах дела самым надлежащим образом заверенных копий документов – доказательств, это не даёт основание и возможности суду обосновывать такими копиями доказательств (не допустимыми доказательствами) свои решения, без обозрения и сличения их с оригиналами, как судом, так и сторонами (при их участии) таких документов. При этом данная позиция подтверждается и императивной нормой, закреплённой в ст.132 ГПК РФ абзац 4 (документы, а не копии этих документов). Данные нормы права подлежат обязательному применению всеми судьями РФ. В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу ч.1 и 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В силу ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Данные копии доверенностей, не заверены ни кем, не установлено существование оригинала, где он хранится, а также не представляется возможным установить не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Согласно пунктам 23, 25 ГОСТа Р? 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями. Копий документов, касающихся прав граждан" (в ред. от 08.12.2003г.) определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов (Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст) предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. Из изложенного следует, что заверенной копией документа, подтверждающего полномочия представителя, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Однако в нарушение действующего законодательства, суду представлена не заверенная надлежащим образом копии доверенностей. Данные копии доверенностей ненадлежащие, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Статьёй 53 ГПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной нотариально либо судом. Отсутствие подлинных документов, не удостоверенных судьей, свидетельствует о нарушении требований ст. 71 ГПК РФ и принципа непосредственности исследования письменных доказательств. Представленные копии при подаче искового заявления не позволяют суду удостоверить копию представленного при отсутствии его оригинала, что недопустимо, поскольку отсутствие в деле доказательств, отвечающих требованиям пункта 3 статьи 67 ГПК РФ, лишает суд сделать вывод о наличии у заявителя права требования к Ответчику. В этом случае судьи.. обязаны были произвести оценку доказательств в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, чего не сделали. И теперь по фальшивым определения и ИП, меня грабят приставы . В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 25.09.2014г. №2187-О отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела. Приведенный выше правой анализ законов и фактов означает, что иски, приказы, ООО РМК-Коллектинг ,ко мне, о взыскании задолженности по не существующим кредитным договорам - офертам, не соответствует п. 4 ст. 131 ГПК РФ ч. 4 ст. 135 ГПК РФ.? п. 1 ст. 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. п. 4 ст. 131 ГПК РФ Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При изложенных выше обстоятельствах, судья? при принятии таких исков обязан будет применить ч. 1 ст. 136, ч. 4 ст. 135 ГПК РФ и вынести определение об оставлении заявления без движения и вернуть иск истцу. Такая же правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25 сентября 2014 г. № 2187-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав. Пунктом 4 части первой ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом, что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Если судья примет . . ненадлежащие доверенности, означает грубое нарушение гражданских прав Ответчика, превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), нарушение ст. 12 ГПК РФ и ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 31.07.2020) "О статусе судей в Российской Федерации" и вытекает в заведомо неправосудный судебный акт (ст. 305 УК РФ) Как разъяснено в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из Определения N 555-О от 22.03.2012 г. Конституционного Суда РФ, в соответствии с частью первой статьи 196 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суд, в частности, оценивает доказательства. При этом в силу части третьей статьи 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Абзац первый части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации прямо предписывает суду отражать в решении доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. В этом же абзаце прямо указано, что суд должен в решении суда привести обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Согласно части четвертой статьи 67 ГПК Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В деле нет не одного документа, подтверждающего договорные отношения между О А. Каленковой и , ООО? РМК-Коллектинг относительно приказных? требований неуполномоченных представителкй истца, , а также нет ни одного надлежащего бухгалтерского расчетного документа, подтверждающий передачу денежных средств в валюте РФ в рамках данного искового требования. Данный приказ не обоснован и не имеет доказательств и по вышеизложенным основаниям его следует оставить без удовлетворения в полном объёме. Всё организации не имеют лицензии на выдачу кредитов физическим лицам с ОКВЭД 69.14.Так же все организации по выписке из ЕГРЮЛ, ЮПИК ДУНС адресу (в общем доступе) относятся к иностранным государствам Германии, Британии, а это значит, что по желанию данных судей которые работают нелегально, без доверенностей, без утверждения должности, без Указа Президента на должность, которые упразнены, нет вида деятельности, меня грабят для финансирования иностранцев и терроризма ст 275 УК РФ. Головные офисы данных банков и коллекторов находятся в Странах - участницах НАТО. Поскольку данные деяния попадают под ст. 275 УК РФ, а именно - оказание финансовой помощи иностранным государствам, международной, либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности России. Так же, представитель указала не мои паспортные данные, о чем и говорилось, что мошенники в лице коллекторов находят персональные данные и занимаются грабежом с целью наживы. Так же, они забыли, что в суд подаётся только если нарушены права? . Истец не указал ни о каких нарушений мною прав истца. На основании изложенного. Прошу. 1 Восстановить 10 дневный срок ,так как письмо получено с опозданием . 2 ОТМЕНИТЬ судебный приказ, без права подачи иска, от данных мошенников, так как является не законным, не обоснованным, без доказательств, без оригиналов, и от неуполномоченное лица? , просроченный со сроком давности якобы долг, который был давно взыскан приставами для других коллекторов. 2.отменить желаемую сумму и госпошлину в пользу взыскания для коллекторов . Так же буду обращаться на данную ОПГ ООО РМК-Коллектинг и ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, в Генеральную прокуратуру по факту мошенничества, Вымогательство, подделка, фальсификация документов? , зааладениеи средств с целью наживы.? 15.10.24 год.? О. А. Каленкова.
• 

  Гость21 декабря 2024 14:42

  Какая то мошеническая организация! Взыскивают какой то сомнительный долг через суд, но ни документы, ни какой долг информацию не предоставляют. Это получается, что кто либо когда то брал кредит, рандомно пал выбор на тебя, фиг знает что предоставили и тут денюшка на счет упала.