Заседание рабочей группы Государственной Думы по совершенствованию законодательства в сфере банкротства состоялось 18.02.2019 года (в понедельник). Основная задача, которую еще предстоит решать - почему институт банкротства так и не стал работать эффективно, что следует исправить, чтобы решить данную проблему?
Телеграмм-канал (http://t.me/orpau/422) опубликовал информацию о том, что в состав группы были включены следующие лица: президент Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих Михаил Сачёв и председатель Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих Михаил Василега. Пока нет официальной стенограммы заседания, мы обратились к его непосредственным участникам, попросив их рассказать о мероприятии более подробно.
- Рабочая группа была сформирована 25.01.2018 для того, чтобы консолидировать разные мнения в данном вопросе. В ее состав входят, как представители федеральных органов исполнительной власти, так и представители профессионального сообщества. Кроме этого, в составе рабочей группы присутствуют депутаты Госдумы и сенаторы – пояснил Михаил Василега.
- По итогам обсуждения, было принято решения о необходимости отдельно обсудить две большие темы – реформу саморегулирования и статус арбитражного управляющего. Такая необходимость возникла из-за того, что идея действующего закона о банкротстве - объединение арбитражных управляющих в саморегулируемые организации, с целью выработки неких правил и системы дальнейшей работы, не оправдала себя. В ходе дискуссии, Липкин (Игорь Липкин - бывший руководитель национального объединения СРО) с ностальгией говорил о том, как 15 лет назад сами арбитражные управляющие создавали СРО. Михалкин (Сергей Михалкин, руководитель СРО «Развитие» при банке ВТБ) постоянно обращал внимание, что сейчас арбитражные управляющие и СРО находятся по разные стороны баррикад, их интересы существенно разошлись.
Но почему? Как так получилось, что через 15 лет саморегулирования, СРО перестали представлять арбитражных управляющих? Как СРО из профессионального сообщества превратились в рекрутские компании со своим отдельным бизнесом, смысл которого – заработать на арбитражном управляющем, а не помогать ему? Эта проблема действительно требует отдельного обсуждения. И именно поэтому, вопрос статуса арбитражного управляющего встал так остро и был выделен в тему, по которой необходимо провести отдельное заседание рабочей группы.
Вторая поднятая тема - необходимость изменения механизмов саморегулирования основана на расколе в сообществе СРО. И если у арбитражных управляющих есть единая структура, которая представляет их сообщество и консолидирует их мнения (Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих), среди СРО такой структуры нет. За 15 лет СРО так и не смогли объединиться в одно сообщество. Эту проблему мы обсудили с Михаилом Сачёвым - президентом Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Мы спросили его, почему на рабочей группе именно ему было поручено создать площадку для консолидации мнения СРО? На что Михаил ответил:
- В настоящее время СРО раскололись на два лагеря. Одни объединились вокруг Рутштейна [Вячеслав Рутштейн - президент СРО арбитражных управляющих Северо-Запад], вторые - вокруг Коцюбы [Наталья Коцюба - президент Межрегиональной СРО арбитражных управляющих]. Обе эти группы ведет борьбу за получение статуса национального объединения. Конечно, такое положение дел не устраивает органы власти, так препятствует формированию единой позиции сообщества СРО. То, что такой кризис в сообществе СРО произошел (его причины и способы решения), послужило основанием для того, что было принято решение: провести в апреле этого года отдельное заседание по поиску выхода из создавшейся ситуации.
- Михаил Евгеньевич Бугера (депутат Государственной Думы, руководитель рабочей группы) поручил мне обобщить позиции СРО на позитивной повестке. Основная задача - сделать это без дискуссий, кто будет национальным объединением. Этой задачей я и буду заниматься. А уже после этого, совместно с Общероссийским профсоюзом, который представит мнение сообщества арбитражных управляющих, мы сможем в апреле обсудить этот ключевой вопрос реформирования саморегулирования.
Как сообщает телеграмм-канал http://t.me/orpau/422, следующее заседание рабочей группы Государственной Думы по совершенствованию законодательства в сфере банкротства, пройдет на базе Российского экономического университета имени Плеханова в первой половине апреля.
Редакция портала DOLGI.RU