intrmoda.ru
Порталу DOLGI.RU стало известно, что российский дизайнер Мария Рыбальченко задолжала крупную сумму денег компании «КоКоДжем Галерея», которая занималась изготовлением одежды для модного бренда.
Успешные предприниматели давно взяли за правило «не накапливать долги перед своими контрагентами», так как в дальнейшем это может повлечь за собой ряд проблем в сфере бизнеса. Например, раз и навсегда уничтожить репутацию, а также лишить надежных партнёрских отношений.
Но в силу разных обстоятельств есть и исключения из правил. К ним можно отнести сложившуюся ситуацию между российским дизайнером Марией Рыбальченко и компанией «КоКоДжем Галерея», которая занималась изготовлением одежды для модного бренда.
Дизайнер заказала у «КоКоДжем Галерея» изготовление модельного ряда своей одежды еще в 2015 году, однако расплачиваться за выполненные работы не торопилась. Несмотря на попытки юристов «КоКоДжем» договориться во внесудебном порядке, прийти к компромиссу не удалось. В итоге, в начале 2016 года кредитор направил иск в арбитражный Суд Москвы.
Однако, как известно практикующим юристам, получение судебного решения еще не гарантирует возврат долга. Так и случилось в данной ситуации. Рыбальченко в срочном порядке перевела всю свою деятельность с ИП на ООО, которое назвала собственным именем.
Впрочем, юристы пострадавшей стороны на этом не остановились, потому что один ликвидный актив на дизайнере все еще оставался – это товарный знак модной марки одежды. Таким образом, в настоящее время возможности им распоряжаться у правообладателя нет.
Ситуация может показаться обыденной, однако возмущает руководителей «КоКоДжем Галерея» тот факт, что имея в Москве 4 своих фирменных бутика Мария Рыбальченко не спешит исполнять судебное решение, ссылаясь на отсутствие возможности погашения долга.
В данный момент переговорный процесс не приносит результатов, и юристы надеются только на разрешение конфликта с использованием принудительных мер взыскания.
Мнение экспертов:
Независимый эксперт по исполнительному производству, руководитель регионального отделения объединения ветеранов ФССП РФ Алексе Шарон.
1. Насколько законно, то что Рыбальченко перевела ИП в ООО? Является ли это мошенничеством?
Это наиболее распространенный способ уклонения от исполнения обязательств. Мошенничеством это назвать сложно, здесь скорее злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности или злостное неисполнение решение суда, за что предусмотрено наказание по статьям 177 и 315 Уголовного Кодекса РФ соответственно.
Не так легко сейчас перевести активы, так как их можно вернуть в рамках процедуры банкротство. Так что привлекательность такого способа уклонения от исполнения обязательств снижается.
2. Каким образом можно взыскать такой долг?
Это очень объемный вопрос. Здесь необходимо разыскивать активы должника с помощью службы судебных приставов. Если они выведены на подставных лиц, то попытаться вернуть активы в конкурсную массу с помощью процедуры банкротства.
3. Какие действия необходимо предпринять в данной ситуации? Можете ли вы спрогнозировать развитие событий?
Спрогнозировать ситуацию сложно, не зная всех обстоятельств, из опыта могу сказать, что если потенциально с должника есть, что взять, всё будет зависеть от упорства кредитора.
Схемы уклонения от исполнения обязательства помогает до какой-то точки, далее они требуют очень много расходов, но долг при этом не уменьшается, а увеличивается. Нельзя назвать такое положение дел интересным для должника, который планирует прожить еще лет 40-50. Так долго уклоняться от долга - слишком изнурительное занятие.
Председатель Комитета Московской торгово – промышленной палаты по вопросам разрешения долговых споров и укрепления платежной дисциплины субъектов предпринимательской деятельности Олег Московский.
Дизайнеры, художники, люди искусства – это творческие, не всегда дисциплинированные люди. Это нехорошо и неплохо, это данность. Поэтому любые законные методы взыскания могут вызвать только сожаление от их сообщества, поклонников, но не оплату долга.
Я бы предложил провести показ моды, из уже изготовленных экземпляров с небольшим изменением (чтобы авторское право не применялось) в поддержку должника или просто устроить «распродажу», развесив одежду в центре города (возле магазина должника) с пиар-сопровождением в дизайнерско-модных СМИ.
Автор: Сергей Кузьминок
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции