Labalance.ru
Верховный суд Российской Федерации вынес прецедентное определение, согласно которому не все нажитое в браке имущество подлежит разделу. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на высшую судебную инстанцию России.
После того, как решение двух предыдущих судов не удовлетворило одного из супругов в Карелии, мужчина обратился в верховный суд Российской Федерации по делу о разделе совместно нажитого имущества в браке. Причем кредит, оформленный на супругу, мужчина оплачивать отказывался. После 6 лет супружества было принято решение о разводе и разделе имущества, после чего бывшая жена (истец) потребовала в районном суде поделить поровну долговые обязательства, которые возникли во время брака с ответчиком. При этом истец требовала разделить трехкомнатную квартиру таким образом, чтобы ответчику досталось всего 15% ее площади. Такое требование истица аргументировала тем, что большую часть денежных средств при покупке квартиры составляли ее личные сбережения. Районный суд в полном объеме удовлетворил исковые требования.
Верховный суд Карелии немного скорректировал решение районного суда, однако существенных изменений в предыдущем решении не произошло. Тогда бывший муж и бывший ответчик обратился в Верховный суд Российской Федерации с требованием пересмотреть предыдущие судебные решения и оставить долговые обязательства полностью на бывшей супруге, поскольку она приобретала его на личные нужды и без ведома мужа.. В результате мужчина добился своего, и Судебная коллегия постановила пересмотреть дело с учетом следующих разъяснений: согласно Семейному кодексу РФ, предыдущие суды вынесли обоснованные решения, однако они не учли отсутствие презумпции согласия одного супруга на действия другого при возникновении долговых обязательств.
Таким образом, теперь, после прецедентного определения Верховного суда Российской Федерации, российские «дома правосудия» будут более бдительно толковать Семейный кодекс, а районный суд в Карелии будет вынужден еще раз пересмотреть раздел имущества между супругами.