ntv.ru
Пострадавший клиент разорившегося Нота-банка подал иск в московский арбитраж с требованием взыскать потерянный 91 миллион рублей не с самого лишенного лицензии банка, а с аудитора, который выдал положительное заключение к отчетности, сообщают ведомости.
На такой интересный ход оказалась способна организация «Энергостройпроект». Она пытается через суд взыскать ущерб с компании «Финэкспертиза», которая делала аудит Нота-банка, работавшего с предприятиями ОПК. Именно в нем по закону саморегулирующая организация и размещаала средства.
СРО отмечает, что следила за ситуацией на финансовом рынке и опиралась на данные аудита, который, как оказалось, был проведен халатно. По мнению истца, аудитор должен был запросить у Центробанка все данные о финансовом состоянии Нота-банка.
Два года назад у Нота-банка была отозвана лицензия. По данным регулятора, кредиторы требуют у финорганизации более 42 миллиардов рублей, однако конкурсная масса банка составляет всего лишь 2,3 миллиарда рублей.
По данным союза аудиторов, это разбирательство в суде является прецедентом. В их практике было лишь несколько случаев, когда их заключения требовали признать ложными по суду. Но каждый раз фемида становилась на сторону аудиторов.
Отмечается, что в конце марта суд первой инстанции вынес решение не в пользу СРО, пояснив, что полученный ущерб – следствие предпринимательского риска. Это решение обжалуется в суде высшей инстанции.
Как полагают эксперты, выиграть такой иск будет непросто. Для этого необходимо доказать, что аудитор создал преднамеренно ложное заключение, но это будет сложно.