Фото из открытых источников
Правительство Казахстана погасит долги 500,000 заемщиков. Мы выяснили у экспертов, могут ли россияне надеяться на списание проблемных долгов и чем опасны такие меры для граждан.
В Казахстане правительство приняло решение списать долги по кредитам малообеспеченным гражданам и многодетным семьям. Предполагается, что поддержку получат более 500,000 человек. Государство оплатит долги в пределах 300,000 тенге, что составляет примерно 50,000 рублей. Это позволит избавить от кредитов около половины всех должников.
Задолженность россиян перед банками на май 2019-го составила 16,7 трлн рублей. Сумма просроченной задолженности граждан превысила 800 МЛРД рублей. Совокупный средний долг на одного заемщика – около 100,000 рублей. Министр экономического развития Максим Орешкин назвал кредитную задолженность россиян социальной проблемой. Корреспондент White News узнал у экспертов, может ли российское правительство оплатить долги граждан и поможет ли эта мера людям, попавшим в трудную финансовую ситуацию.
Руководитель общественной организации «Кредитный правозащитник» Михаил Алексеев считает, что значительное число граждан имеют небольшие долги перед банками, и потери государства от их списания не критичны. Однако, он не уверен, что эта мера поможет людям улучшить финансовое положение:
— Когда мы мониторим обращения в нашу организацию и информацию в интернете, мы видим, что гигантское количество людей обладает маленькими долгами до 100,000 рублей. Но эти долги их очень мучают, для них это огромные суммы. При этом они не могут пойти на банкротство, потому что смета на оплату всей процедуры выйдет за пределы 100,000 рублей. Но списание долгов – это ящик Пандоры, это развратит платежную дисциплину и экономическую активность.
Алексеев полагает, что государству стоит использовать меры, помогающие людям самостоятельно избавиться от долгов. Для этого можно изменить закон о банкротстве физических лиц:
— Можно внести поправки в закон о банкротстве, снизить порог до 500,000 рублей, позволить малоимущим людям проходить процедуру банкротства без привлечения финансового управляющего. Это снизит ее стоимость. Если есть выбор – просто списать долг или дать альтернативный путь самостоятельно избавиться от него, то нужно всегда выбирать альтернативу, это не так сильно ударит по экономике.
Экономист Денис Ракша также считает, что списание долгов может решить проблему лишь технически и на короткий срок. В долгосрочной перспективе это будет только способствовать необеспеченному кредитованию граждан. Экономист уверен, что помочь людям выбраться из долгов может повышение финансовой грамотности и разумное планирование семейного бюджета, особенно если речь идет о людях, которые имеют заработок. При этом он считает, что ограничивать проценты по займам все же стоит:
— Это абсолютно популистская мера, она только развращает людей. Сегодня погасили кредиты, а завтра они возьмут новые. Нужно учить людей правильно обращаться со своими доходами, планировать семейный бюджет. В 2008-м, когда начался мировой финансовый кризис, была шутка, что американские банки дают кредиты безработным неграм. Тут дело не в цвете кожи, а в том, что если вы не безработный, и готовы, пусть медленно, но отдавать долг, то это нужно делать. Другое дело, если проценты грабительские – это сверхприбыли микрофинансовых организаций. Вот их ограничить и списать можно. Но основное тело кредита человек должен погашать сам.
О решении президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева погасить займы граждан стало известно в июне. Это произошло на фоне массовых протестов после его вступления в должность. Токаев связал протесты с высоким уровнем бедности.