Наталья Владимировна Коцюба. Фото с сайта nspau.ru
7 июля в Москве состоялось II Всероссийское совещание арбитражных управляющих. Организатором мероприятия выступил Национальный Союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ), который предложил возродить идею совета с управляющими по самым актуальным вопросам, касающимся их деятельности.
С вопросами о результатах совещания Dolgi.ru обратились к председателю Совета НСПАУ Наталье Владимировне Коцюбе.
– На совещании арбитражных управляющих с Минэкономразвития по актуальным вопросам деятельности АУ, в том числе подвергли критике внесенный весной в Госдуму законопроект с поправками в Закон о банкротстве № 1172553-7. Удалось ли достичь каких-то договоренностей с Министерством по этому вопросу?
– Совещание было организовано арбитражными управляющими при поддержке НСПАУ и с участием представителей Минэкономразвития и аппарата Правительства России. По результатам обсуждения арбитражные управляющие поручили НСПАУ довести их позицию по самым злободневным вопросам до органов власти. Отдельные чиновники не могут давать какие-то обещания, тем более, проект закона уже находится в Государственной Думе и на этой стадии в него изменения не вносятся. Обсуждение скорее всего перейдет уже на площадку нового депутатского корпуса.
– По итогам совещания было принято решение обратиться в ФОИВ с предложением отозвать законопроект для доработки с учетом мнения арбитражных управляющих, в том числе, и создания на базе НСПАУ межведомственной рабочей группы. Это такая договоренность с Минэкономразвития России, какую реакцию Вы ожидаете на ваше обращение?
– На этой стадии действительно правительство может только отозвать законопроект. Это, конечно, беспрецедентная практика, но мы наблюдали такой разворот событий по аналогичному законопроекту год назад. Сложнейшее законодательство о банкротстве требует глубокого осмысления и всестороннего обсуждения, как со стороны предпринимательского сообщества, национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, так и со стороны государственных органов. Если такое взаимопонимание не будет достигнуто, может быть и «президентское» вето, что тоже в истории развития именно законодательства о банкротстве мы уже проходили. В худшем случае получим не просто неработающий закон, а закон, который приведет к разрушению института несостоятельности в России и к ликвидации саморегулирования в отрасли.
– На совещании было подчеркнуто, что что в случае принятия этого законопроекта саморегулирование в отрасли окажется под угрозой ликвидации. Если это все таки произойдет, то что будет вместо саморегулирования?
Вместо саморегулирования – только государственное регулирование.
– На прошедшем после совещания Всероссийском съезде АУ было предложено написать новый законопроект. Вы поддерживаете такую инициативу и есть ли у НСПАУ уже такие альтернативные законопроекты?
– Насколько я понимаю было предложено собрать с арбитражных управляющих по 3 тысячи рублей (если такие найдутся), какой-то группе людей поручить написать закон, который с вероятностью ноль процентов будет рассмотрен…. Без дальнейших комментариев по этому вопросу.
– Законопроект может быть принят уже в осенней сессии. Если Правительство РФ в ответ на Ваше обращение не отзовет законопроект, то какие действия предпримет НСПАУ?
– Если законопроект будет принят в первом чтении, у НСПАУ уже подготовлен пакет поправок ко второму чтению, но его придется подкорректировать с учетом обсуждения на втором Всероссийском совещании и одобрить на общем собрании членов нашего союза и на третьем Всероссийском совещании арбитражных управляющих, которое планируется совместно с НСПАУ провести осенью.