Верховный суд России обозначил свою позицию относительно непосильных кредитов гражданина-банкрота. В подобных случаях нести ответственность за невозврат денег должны кредитные организации.
Подобные выводы ВС предоставил после рассмотрения дела россиянки Елены Щеголевой.
Пенсионерка накопила в Сбербанке и Альфа-банке солидный долг в размере 2,5 миллиона рублей. Поняв, что выплатить подобную сумму она не сможет, Щеголева решила обанкротиться, избавившись разом от всего финансового груза.
Год назад арбитражный суд завершил дело о признании пенсионерки несостоятельной, но принял решение долги не списывать, усмотрев в действиях пенсионерки недобросовестность, поскольку последний заем был оформлен всего за три месяца до старта процедуры банкротства.
Апелляционная и кассационная инстанции решение арбитражного суда поддержали.
В своем решении ВС РФ пояснил, что счесть действия Щеголевой можно было бы недобросовестными в том случае, если бы она намеренно скрывала сведения о себе либо предоставляла недостоверную информацию. Поскольку подобного выявлено не было – Верховный суд принял сторону должника.
«Банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина <…> Последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие источника погашения кредита, не может быть принята во внимание», – цитирует решение ВС издание «Коммерсант».