Московский суд признал переписку в Telegram полноценным доказательством займа и взыскал с должника более 475 тысяч рублей. Об этом со ссылкой на решение инстанции сообщило РИА Новости.
В прошлом году мужчина занял у знакомого 365 тысяч рублей — условия займа стороны обсудили не в письменном договоре, а в переписке в мессенджере Telegram. Должник обещал вернуть деньги к определённой дате и дополнительно заплатить 91 тысячу рублей за пользование средствами, однако обязательства не выполнил. После этого кредитор обратился в суд.
Ключевым доказательством по делу стала именно переписка. Суд установил, что оба аккаунта в Telegram привязаны к номерам телефонов истца и ответчика, а также проверил банковские выписки, подтверждающие сам факт перевода денег. При этом переписку заранее заверил нотариус — это существенно повысило её ценность как доказательства в глазах суда.
В решении инстанция прямо указала: «Между истцом и ответчиком в соответствии с правилами статьи 434 ГК РФ были фактически установлены заемные правоотношения… Указанная переписка, подтверждающая условия займа и срок возврата… является надлежащим доказательством в суде».
В итоге суд взыскал с ответчика 365 тысяч рублей основного долга, проценты за пользование чужими деньгами — правда, снизив изначально заявленную сумму до 25 тысяч рублей — а также более 85 тысяч рублей судебных расходов. Таким образом, общая сумма взыскания превысила 475 тысяч рублей.
Этот случай — наглядный пример того, как обычная переписка в мессенджере может заменить письменный договор займа, если деньги передавались без расписки. Статья 434 Гражданского кодекса РФ позволяет заключать договор путём обмена документами, включая электронные сообщения, если из них можно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Однако важный нюанс — именно нотариальное заверение переписки. Обычные скриншоты чата должник может оспорить, заявив, что переписка сфабрикована или отредактирована. А протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом, фиксирует содержание переписки на конкретный момент времени и существенно усложняет попытки оспорить её подлинность в суде.
Для тех, кто одалживает деньги без расписки, этот случай — практическое напоминание: любые договорённости о займе, суммах и сроках возврата стоит фиксировать в переписке максимально подробно, сохранять банковские подтверждения переводов, а при возникновении спора — как можно раньше обращаться к нотариусу для заверения переписки, не дожидаясь, пока она может быть удалена или изменена другой стороной.