d1yi8yosmemxim.cloudfront.net
С наступлением кризиса реальные располагаемые доходы россиян уверенно падают – с 2014 по 2016 г.г. показатель сократился на 20%, свидетельствуют данные Росстата. В противовес доходам расходы населения все это время растут. По данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), доля граждан, отдающих на обслуживание займов более половины своей зарплаты, увеличилась до 9,8%.
Для многих россиян кредиты стали неподъемным бременем – просрочку по одному или нескольким долгам имеет каждый восьмой заемщик (13,2%), выяснили эксперты РАНХиГС.
С ростом проблемных займов активизировались компании, обещающие «освободить от кредитов навсегда» или «снизить выплаты по кредиту законно». Подобные объявления можно встретить на улицах города или в интернете. Чем занимаются такие организации? Правда ли, что они помогают уменьшить выплаты по кредиту или даже освободить от долга навсегда? Вместе с экспертами разбирались DOLGI.RU.
Активное кредитование физлиц банками и микрофинансовыми организациями привело к существенному росту коллекторской деятельности. Нет ничего удивительного в том, что в ответ увеличился спрос на услуги по защите от коллекторов, говорит партнер юридической компании Orient Partners Илья Федотов.
Деятельность так называемых антиколлекторов, по сути, представляет собой оказание юридических услуг. Особенностью их бизнеса является специфическая клиентская база, состоящая из должников банков и МФО, и ориентир на массового клиента с типовыми проблемами, отмечает Федотов.
Эксперт выделяет несколько основных инструментов, которыми пользуются антиколлекторы:
Во-первых, это правовой анализ законности требований кредиторов и оспаривание таких требований, если они закону не соответствуют. Так, например, в некоторых случаях договор займа может содержать условия, нарушающие законодательство о микрофинансовой деятельности в части размера процентных ставок, порядка досрочного возврата займа, начисления штрафных санкций и др. Антиколлекторские агентства могут помочь оспорить такие условия, улучшая положения заемщика. Кроме того, стоит особенно выделить помощь в снижении размера неустоек в соответствии с действующим законодательством.
Во-вторых, подготовка жалоб в правоохранительные и контролирующие органы на противоправные действия коллекторских агентств, связанные с оказанием давления на должников (угрозы, ночные звонки и т.п.).
В-третьих, помощь в переговорах между кредитором и должником по вопросам реструктуризации долга. На практике бывают ситуации, когда должник готов погасить только часть долга, а кредитор готов пойти на частичный возврат, но договориться об этом им удается только при наличии посредника, которым может выступать антиколлекторское агентство.
В случае успешного завершения процесса по реструктуризации долга, заемщик будет платить меньше, но дольше, добавляет директор Института актуальной экономики Никита Исаев. «Иногда кредитным организациям выгодно согласиться растянуть кредит, если видно, что коллекторы бессильны и выжимать из должника нечего. В любом случае, долги есть долги, и просто так избавиться от обязательств нельзя», - говорит он.
И, наконец, в-четвертых, юридическое сопровождение процедуры банкротства физического лица. Именно этот инструмент, по всей видимости, антиколлекторы позиционируют в качестве ключевого способа освобождения от долгов.
«На наш взгляд, антиколлекторские организации ничем не отличаются от обычной юридической компании, а во многих вопросах даже проигрывают ввиду ограниченности специализации. По факту, массовое появление таких компаний обязано росту просрочки на фоне кризисных явлений в России» - указывает аналитик Forex Optimum Иван Капустянский.
Оказание помощи по невозвращению кредитов незаконно, говорит Анна Абраменко, юрист по имущественным спорам HEADS Consulting. «Законных способов не платить по кредиту я не знаю, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (мошеннические действия, пороки воли, недействительность договора и т.д.), но они к общему массиву дел по невозвращению кредитов отношения не имеют. Тем более, что сейчас намечается тенденция в законодательстве по ужесточению требований к должникам по невозвращенным долгам (к примеру, обсуждается возможность обращения взыскания на единственное жилье должника)», - констатирует эксперт.
Автор: Елена Трегубова
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции