http://lolvideo.net/lenkom-moskva-zal-foto
ООО «Севен Лед» не смогло добиться в Верховном суде пересмотра иска к театру «Ленком». Компания пыталась доказать, что арбитражный суд неправомерно отказал компании в праве возврата поставленного оборудования.
Компания «Севен Лед» обратилась в Верховный суд с требованием пересмотреть отказ столичного арбитражного суда удовлетворить иск к «Ленкому». В заявлении указано, что истец не согласен с решением столичного арбитражного суда 29 июля 2016 года, а также постановлениями по нему апелляционной и кассационной инстанций. Но высшая судебная инстанция не нашла оснований передавать иск в судебную коллегию по экономическим делам.
Компания «Севен Лед» обратилась в Верховный суд с требованием пересмотреть отказ столичного арбитражного суда удовлетворить иск к «Ленкому». В заявлении указано, что истец не согласен с решением столичного арбитражного суда 29 июля 2016 года, а также постановлениями по нему апелляционной и кассационной инстанций. Но высшая судебная инстанция не нашла оснований передавать иск в судебную коллегию по экономическим делам.
В 2013 году театр обратился с иском к поставщику с требованием вернуть половину суммы — 750 тысяч рублей — за ненадлежащее качество техники. Суд удовлетворил иск.
Позже «Севен Лед» подал иск на театр с требованием вернуть оборудование. Суду, разбиравшемуся с этим иском, компании не удалось доказать, что поставка вообще была произведена.
Несмотря на то, что факт поставки был подтвержден предыдущим решением о взыскании средств за товар ненадлежащего качества, доказательства исполнения истцом своих обязательств перед «Ленкомом» суду показались недостаточными. В частности, арбитраж не увидел в материалах дела акты о приемке-передачи и сведений о возврате театру предварительной оплаты. Отсутствие актов подтвердил суду и представитель компании.