Фото из открытых источников
По мнению члена комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Алексея Диденко, недавнее решение Конституционного суда России о возможности изъятия у должника единственного жилья является очень опасным и защищает интересы банков и коллекторов.
Депутат убежден, что практика преодоления имущественного иммунитета и предоставления должнику другого жилья, взамен того, на которое обращено взыскание, приведет к выселению людей буквально в «бараки с крысами», чтобы иметь возможность продать изъятую недвижимость.
«Здесь торопиться не нужно. Потому что могут выселить из жилья и поселить в бараке с крысами. Формально жилье будет предоставлено, но насколько оно пригодно для проживания?», – цитирует Диденко издание «Газета.ру».
С мнением коллеги согласен и первый заместитель председателя комитета Михаил Емельянов. Депутат убежден, что подобного рода решение защищает банки и взыскателей, но никак не граждан.
Ранее мы писали, что Конституционный суд РФ принял по сути революционное по сути решение, позволяющее изъять у должника единственное жилье при соблюдении определенных правил, в частности, сохранения места жительства в населенном пункте и предоставлении жилья площадью не меньше, чем по соцнайму.