Финансовый аналитик Степан Демура считает, что не стоит серьезно относиться к этому прецеденту:
— Это смешно. ЦБ кого-то обвиняет в инсайдерском трейдинге и даже что-то доказал - ну, это несерьезно, скажем так. А то ЦБ не знает, кто из больших банков занимается манипулирование на рынке ценных бумаг… Глупости всё это. Взяли человека, который не мог себе найти серьезного адвоката - вот и всё. ЦБ же должен как-то оправдывать свои функции мегарегулятора, мол, мы боремся с инсайдерским трейдингом. А то, что многие крупные банки с госучастием разгоняют свои акции - это не инсайдерский трейдинг, туда мы не лезем.
Дмитрий Янин, председатель правления Международной Конфедерации обществ потребителей, также уверен, что когда речь идёт о реальном манипулировании, то имеются ввиду не истории а-ля приговор Люлинского:
— Это действительно прецедент. Однако та сумма, о которой идет речь, достаточно мелкая, и говорит о том, что поймали рядового сотрудника компании, у который это был по сути «малый бизнес», в период когда он не имел права им заниматься. Манипулирование на рынке ценных бумаг в России существует, но там задействованы другие суммы, другие игроки. И, конечно, эта история не показательна. Регулятор должен пресекать тех, кто активно зарабатывает на курсе акций компаний. В том числе и с привлечением правоохранительных органов. Вот эти сюжеты убивают российский фондовый рынок.