Неоднократно в экспертном сообществе поднимался вопрос о стоимости процедуры банкротства. Вот и глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявлял, что процедура должна подешеветь в 20 раз.
Павел Дашевский, основатель Долги.ру, прокомментировал этот тренд:
— Идея о снижении стоимости процедуры банкротства возникает далеко не впервые. Она в той или иной форме образуется в различных институтах, наделенных законодательной инициативой с момента возникновения собственно самого ФЗ «О банкротстве».
Однако дальше идеи дело, увы, не сдвигается. Тут все достаточно просто. Дело в том, что ответственность управляющего, как в деле банкротства физического лица, так и в деле юридического лица, абсолютно одинакова, а вот его потенциальные заработки совершенно разные - это раз.
Временные затраты, процессуальные вопросы по соблюдению процедуры, трудозатраты, наконец, идентичны - это два.
Кто-нибудь может мне объяснить, чем должен руководствоваться управляющий, готовый работать за 10,000 - 20,000 рублей? Какой светлой идеей?
На мой взгляд, снижение стоимости процедуры - в ее упрощении, где при установлении определенных факторов участие управляющего не требуется вовсе и должник вполне самостоятельно сможет реализовать свое право на признание собственной несостоятельности судом, основываясь на первичной консультации, полученной от юриста за 5,000 рублей. Есть, конечно, и второй путь, и он заключается в образовании института государственного субсидирования процедуры банкротства физических лиц, в случае наличия признаков банкротства последних, но при отсутствии средств к существованию.
Последний путь, возможно, более продуктивный, но с точки зрения формализации и контроля более затратный. И поэтому он вряд ли будет когда-нибудь инициирован по причине отсутствия в нем популистского немедленного эфемерного эффекта, в котором зачастую нуждаются органы, наделенные законодательной инициативой. Но с точки зрения развития здорового общества он, конечно, более ценен, так как несет в себе глубинный смысл и полезность.